Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2017-02-08 в 17:01 

bastet1983
Все проходит, и это пройдет
Hulk Hulk, Вау....))) :inlove:

2017-02-08 в 17:01 

Hulk Hulk
It's too late to be good.
Красотун!



Котик умеет ездить на велике :rotate:



В общем, мне все фоточки нравятся безоговорочно и бесповоротно.
И видюшка красивая и под красивую песню.

2017-02-08 в 17:21 

bastet1983
Все проходит, и это пройдет
Фотки обалденные

А статья... я прочла половину и это
читать дальше

2017-02-08 в 17:29 

Hulk Hulk
It's too late to be good.
Авторша в полном неадеквате

Я тоже прочла очень бегло. Я так поняла, что эта та мистическая брюнетка, с которой недавеча его пронзали в инстаграмме.
Но это фик с ним, я не поняла - о чем статья то?? Набор слов, ноль сюжета.
Зато ту-кого-лучше-не-вспоминать - упомнили как раз таки несколько раз, и опять же -в связи с чем???

А фоточки красивые, даааа! :buh:

2017-02-08 в 17:55 

Hulk Hulk
It's too late to be good.
В общем, я еще раз пробежалась по статье.
У меня чуть зубья не слиплись..от сладости всего написанного. И этого переливания из пустого в порожнее.
Авторшу на костер, статью выкинуть, фотки оставить :-D

2017-02-08 в 18:04 

bastet1983
Все проходит, и это пройдет
Hulk Hulk, эта статья ужасна. Цель репортерши была: выведать про Тейлор Свифт. Он с этой женщиной идиоткой провел два (!!!!) дня, кормил, выгуливал и пытался рассказывать обо всем подряд, но ее интересовал только его "роман".
Заставила, вынудила его сказать: "Наши отношения были реальными".
Про футболку сказал: Я упал, повредил спину. Хотел защитить царапину от солнца, попросил футболку. Ему дали конкретно вот эту футболку. Все смеялись, это была шутка.
Далее: "Я должен быть сильным психологически, чтобы не позволить интерпретациям людей о моей личной жизни влиять на нее. Отношения существуют только между двумя людьми. Мы всегда будем знать, что было на самом деле. Рассказы основаны на использовании фото, которые были сделаны без согласия или разрешения, без контекста. Никто не знает контекста этой истории. И я все еще пытаюсь вести какую-то личную жизнь и защищать ее, не прячась. Но самое обидное, что идея с футболкой на 4е июля была просто шуткой среди друзей".
"Я был очень удивлен, что это футболка привлекла столько внимания. Она стала символом всего этого".
Ему тяжело говорить об этом со мной. Он хочет доверять мне. Он хочет верить, что мир не будет гнобить его снова, но он не знает, возможно ли это. Он только знает, что эта история будет следовать за ним, пока он сам продолжает о ней говорить.
"Я знаю только ту женщину, которую встретил. Она невероятная." (о Тейлор Свифт) Ему хотелось нормальных отношений. Ей тоже. "Мы решили сходить поужинать, потом попутешествовать."
После разрыва он вставал в пять утра и шел бегать. И его постоянно снимали камеры. И он был очень несчастен, и все его жалели.
"Я все равно не собираюсь прятать свою жизнь."

На следующее утро (в 5 утра) он специально пришел к ней отель и сказал, что хотел быть честным с ней (журналистом). Я должна понять, что в отношениях двое людей, а не один. Он ни о чем не сожалеет, "потому что за любовь нужно бороться. Нельзя жить в страхе, что скажут люди. ты должен быть честным по отношению к себе, в первую очередь."
Потом она его утешала. Потому что поняла, что он все еще переживает разрыв с Тейлор Свифт.

Кстати, его мама была против публикации - об этом в статье упоминается со слов самого Тома.

мое ИМХО о статье. Может сильно вам не понравиться

2017-02-08 в 18:30 

Hulk Hulk
It's too late to be good.
Фогги, присоединяюсь во всем. Статья вызвала оскомину прям, я вообще не поняла посыла сего текста.
Слова Том не вяжутся с самим Томом, взрослый мужчина не может так сопли размазывать. Это явно текст авторши. Информативности ноль, одна размазня и страдания. А главное, с чего вдруг ему приперло через полгода поговорить обо всем этом? Не верю, каа говорил Станиславский. Скорее авторше очень хотелось об этом написать, вот и написала.
Имхо, в статье Том выглядит читать дальше.
А где там про маму, я чет упустила момент? Просто фейспалмила очень активно.

2017-02-08 в 18:31 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
По моему вся эта статья - бред.
Начиная с момента подъедания Томом куска бифштекса из чужой тарелки. Ха-ха-ха.
Помните момент на шоу с Хэмсом и Руффоло (с катающимся диваном). там ведущий взял стакан Тома и отпил из него... Больше Том к этой посуде не притронулся... А тут он лезет в чужую тарелку?!! Какой-то неизвестной ему репортерши?!! Да ЩАЗЗ...
Про Ту-которую-Нельзя-называть - вообще полная отсебятина, я считаю.

Хотя подозреваю, что Тому действительно сильно не по себе от того, как цинично и тщательно его "поимели".

С другой стороны, каким бы собачим бредом не была эта статейка, посыл у нее по-любому - Том-зайка-солнце-романтик и умничка, а американские поп-дивы и их друзья сволочи и падлы, как мне кажется. Хотя лучше бы этой хрени никогда не печатали... ни в GQ ни в другом месте.
Потому что доверия к этому тексту - не более чем к случайности каменных пирамидок на частных пляжах.

2017-02-08 в 18:33 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
Выпускать ВОТ ЭТО ВОТ ко дню его рождения... в качестве подарка что ли... Верх цинизма!
М-да! Подарочек еще тот.
Неужели снова "длинные руки певиТСы" подгадили? Или Тому реально пора придушить своего пиарщика?!!

2017-02-08 в 18:36 

Hulk Hulk
It's too late to be good.
Да лучше б они вообще не писали ничего. Такого истового графоманства я еще не видела!
Это вроде каа, хотели как лучше, а получилось...

2017-02-08 в 18:39 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
А получилось - как всегда...

Но у меня вопрос: вроде как наученный "горьким" опытом Томас должен был бы настаивать на предварительной вычитке макета статьи.
Или эта традиция у именитых журналов нынче не в моде?
Или фото-сессия для журнала вообще не предполагала никакой статьи, кроме подписей к фото?

2017-02-08 в 18:43 

bastet1983
Все проходит, и это пройдет
Umnaja Sovushka, неет, там не такой посыл.
Американская певица здесь только со слов Тома, и про нее только хорошее. GQ - американский, там нельзя писать плохо про такого уровня женщин.
Посыла там нет как такового, статья - бред сумасшедшего в лунную ночь.
Поэтому мне и непонятно: зачем Том на это согласился.

Hulk Hulk, ближе к середине статьи, когда эпитеты про болоньезе заканчиваются, есть предложение: мама была разочарована, что я вообще с вами тут разговариваю.

Знаете, я подожду твита от Тома. Если он ее хоть как-то отметит, твитнет... то... он прекрасно знал, о чем там речь.

2017-02-08 в 18:45 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
Давайте я вам лучше очаровательного Тома добавлю, чтоб сгладить впечатление от текста...




Эта странная статья даже по тону с игривым настроем фото самого сета и видео-ролика никак не пересекается. Что за на фиг вообще?

2017-02-08 в 18:49 

bastet1983
Все проходит, и это пройдет
С книгами просто космос фото...

(а в ролике Том сниматься не хотел, и был бОльшую часть времени недоволен - прекрасно по лицу видно. Особенно на велосипеде и с чашкой)

2017-02-08 в 18:52 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
А у меня опять сложилось стойкое впечатление, что человек писавший - основывается исключительно на инфе, уже бывавшей в сети, а самого "интервьюированного" и в глаза не видел. Тут же нет ни одного факта, кроме того что недавно поминалось. И про спагетти, и про чай (Том кстати все больше кофе себе носит, не чай), и про плакат мелькавший в твиттных видео. А про папу-сестру, вообще как-то мимо попали.

2017-02-08 в 18:54 

Hulk Hulk
It's too late to be good.
С книгами фото отменное, если это вообще его полки. Я просто чему удивлена, Том неоднократно обговаривался, что его дом - его крепость, а со всеми журналистами встречался в кафешках, а тут прям - заходи, не заперто.

2017-02-08 в 19:04 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
Нет, это не его полки. Это что-то общественное.
И насчет прибывания в гостях журналистки - я уже выразила свое сомнение.
Тем более засеки его папсы с теткой идущего к дому... мы бы уже не один восторженный сми-визг в сети успели отловить

2017-02-08 в 19:10 

bastet1983
Все проходит, и это пройдет
Да магазинные это полки)

ИМХО о статье

2017-02-08 в 19:26 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
Фогги. А вариант с "не согласованной" статьей, которую Том мог и не видеть вовсе ты отметаешь?
читать дальше

2017-02-08 в 19:28 

bastet1983
Все проходит, и это пройдет
Umnaja Sovushka, Да. GQ не такого уровня журнал.
И вообще, статьи ВСЕГДА согласовываются (иначе могут в суд подать).

2017-02-08 в 19:37 

Hulk Hulk
It's too late to be good.
Том прям обладатель фантастической способности попадать в дурацкие ситуации. И маечка "для доузей" и статья эта...
Если статья согласовывалась, то не понимаю, как он мог такое подписать. У GQ в поинципе все статьи с оттенком графоманства, но они хотя бы не выглядят таким откровенным шлаком и издевательством. Эта писанина точно рассчитана на аудиторию 12+.
Меня не отпускает, простите...

2017-02-08 в 19:44 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
По поводу такой и не такой репутации издания - я чуть выше под спойлером добавила.
И эта история тоже происходила не с местным мелким журнальчиком. А вполне себе уважаемое издание с тиражами по всей стране.

Суд, кстати для журнала не так уж и страшен. Если конечно кто-то станет в суд подавать. Потому что тут нет никакой клеветы или ущемление достоинства... просто... чьи-то фантазии, научно называемые "по непроверенным данным".
Большая часть исков с такими претензиями, по умолчанию никак не освещается, не оглашается и слушается исключительно "за закрытыми дверями". Так что максимум, на что может рассчитывать обиженный - денежная компенсация. Владельцы журнала не обеднеют особо, это вообще для них обычное дело.

А уж когда такие статьи пишут внештатники (а их как правило именно внештатники и пишут) - все вообще просто как мычание. Нам предложили - мы напечатали. За достоверность информации отвечает тот, кто ее предоставил. по договоренности (если она была) редакция обязана предоставить макет - на читку, но... не обязательно в таком же виде статья и выйдет. Макет - с момента утверждения может претерпеть разительные изменения.
Попытки "разбирательств" - смотри выше.

А в следующий раз к "звезде" приходит другой человек, опять с ног до головы увешанный редакционными корочками, но... Никто не гарантирует, что это не точно такая же история.

Я не настаиваю, что дело было именно так. Но ТАК - это вполне распространенная практика.

2017-02-08 в 19:49 

windy_wingfoot
Ссылку на статью дайте пожалуйста!(Это Соль)

2017-02-08 в 19:56 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
Соль. Погляди - на предыдущей странице в начале поста Халкуши, перед фотками.

2017-02-08 в 19:56 

bastet1983
Все проходит, и это пройдет
Umnaja Sovushka, это в России возможно. Не в США. Не в Англии.

читать дальше

Журнал показали накануне д.р. Тома. Намеренно. (ИМХО)

Том там предстает бедной ангельской овечкой. Овечкой в прямом смысле слова.
Девушки умиляются (парни ржут). Узнаваемость повышается.

Сова, очень хочу как-то оправдать, но увы - не то понимание жизни. Том, ИМХО, стал все-таки полноценным селебрити со всеми вытекающими. Это не плохо и не хорошо - просто констатирую факт. Рвется вершины покорять в Голливуде - флаг в руки и барабан на шею))
Я же не говорю, что перестану читать про него или фильмы смотреть.

2017-02-08 в 20:05 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
Фогги, я не уловила связи между "овечкой" и "селебрити".

По поводу журналисткой этики.

2017-02-08 в 20:05 

Hulk Hulk
It's too late to be good.
Тут вот в чём вопрос...если Том это подписывал, то где был его мозг? Если не подписывал, тогда ладно уж, можно свалить все на тупую журналистку.
Но каа бы то ни было, но Том в этой статье выглядит странно, если не сказать больше.
Бедная ангельская овечка вот именно, что ключевое слово тут - овечка. А не взрослый мужчина.
Я все же склоняюсь к варианту, что авторша задавала кучу вопоосов про певитсу, а он в своем стиле говорил только хорошее ( ну это и понятно, не может же он сказать негатив), а в итоге это вылилось в целую диссертацию и какие то нелепые оправдания.

2017-02-08 в 20:06 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
Соль. Нашла ссылку?
Поделишься с нами своим мнением?

2017-02-08 в 20:09 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
А когда кстати вообще выходит журнал?
Это же вроде как мартовский был выпуск. Почему тогда его уже в начале февраля осветили?
Или это нормальная практика - сначала интернет, а через месяц бумажный формат? Кто-нибудь знает?

2017-02-08 в 20:17 

Umnaja Sovushka [DELETED user]
Слушайте, вот сейчас поняла, что мне эта статья так отчаянно напоминает - эпизод из Гарри Поттера с Ритой Скитер :gigi:
Интервью на кубке "Трех волшебников"
перо пишет: "... Его глаза искрятся призраками прошлого!Их наполняет слеза..."
Гарри: Эй, стойте! Мои глаза не искрятся никакими призраками...
Скитер: Ну, да конечно. зачеркивает

И т.д. кто помнит по сюжету - чем закончилось? Правильно... "Его глаза..." :lol:

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

ХиддлсПаб

главная